Maneras de controlar el miedo escénico

Por Héctor Héreter
15/07/09

Sus manos sudan a borbotones; el corazón palpita desbocado como si quisiera salir del cuerpo, su presión sanguínea es tan fuerte que hasta puede oír cuando corre por sus venas; pareciera que la tierra se estremece cuando sus rodillas tiemblan; tiene unas ganas casi incontenibles de salir corriendo y se pregunta: “cómo me metí en este lío”. No se preocupe, Ud. no sufre de una enfermedad sicológica, simplemente tiene un ataque de miedo escénico.
Pero no le queda más remedio que subir al podio y hacer la presentación que viene preparando desde hace semanas la cual le ha restado sueño y su paz interior.
El hablar ante un público no es cosa fácil, los griegos y romanos fueron los primeros en reconocer que existía un miedo innato en los seres humanos al momento de pararse ante un público. Por tanto cuatrocientos años antes de Cristo, el ateniense Demóstenes escribió todo un tratado sobre las maneras de ser un buen orador, en cuyo curso de estudio se daba gran importancia al miedo escénico y la mejor manera de controlarlo.
La fuente de ese miedo proviene del temor a hacer el ridículo ante un gran grupo de personas. Una de las grandes necesidades de nosotros los seres humanos es el reconocimiento, pero al ser señalado de manera negativa por ese grupo de personas es casi como morir en vida.
Incluso grandes figuras de la política y el entretenimiento sufren de miedo escénico, como el actual mandatario norteamericano Barack Obama, Barbra Straisend y en Venezuela el gran cantautor Simón Díaz. Tal como ellos, posiblemente Ud. nunca logrará eliminar ese miedo, pero puede aprender a cómo controlarlo y hacerlo su aliado.
El proceso sicológico de miedo se debe a un estado de tensión que surge ante una amenaza exterior que activa el organismo a prepararse para pelear-o-correr. Tal actividad orgánica genera una superproducción de adrenalina y cortisona las cuales pueden ser muy convenientes ya que eleva su estado de alerta, aumenta su entusiasmo y hasta su cara se muestra más atractiva. Al estar bajo una tensión controlada lo ayudará a enfocarse mejor en la forma de emitir su mensaje.
Una vez que acepte y reconozca que es normal el estar nervioso le permitirá administrar mejor su miedo escénico.

Prepárese
Cuanto más y mejor preparado esté mayor será la seguridad y confianza en si mismo para enfrentarse a su auditorio. Planifique y practique varias veces su presentación. Averigüe con anticipación cuál será su público, ya que no será lo mismo hablarle a un grupo de estudiantes de bachillerato que un consejo directivo de una empresa. Estudie bien con anticipación el recinto donde realizará su presentación.
Aunque no recomiendo que memorice toda su presentación, sugiero que esté bien familiarizado con la apertura de la misma, ya que este es el momento más difícil para muchas personas. Es como cuando arranca su carro, necesita de la batería, el motor de arranque y el propio motor del automóvil para ponerlo en marcha.

Pronostique el éxito
Antes de la presentación visiualísece como un triunfador y gran orador. Previo a la presentación hable consigo mismo y en voz alta: “les voy a gustar, tengo una presentación excelente, de esta presentación obtendré grandes resultados.
Sea positivo y aleje todo pensamiento derrotista. Estudios realizados en este campo demuestran que un 80 a 90 por ciento de nuestros pensamientos cuando estamos en una situación de estrés son negativos. La vocecita interna empieza a mandar mensajes como: se van a reír de ti; van a pensar que eres un payaso, van a notar que tienes miedo. Fíjese que las frases anteriores ponen todo el poder en sujetos externos a uno, por lo tanto hay que recuperar esa auto confianza y el miedo que Ud. siente es algo interno, por tanto nadie en el mundo externo a Ud. se va a dar cuenta de sus sentimientos, al menos que comience a gritar como loco histérico “tengo miedo”.
Otro elemento que produce gran tensión al momento de dar la charla es la pregunta de “¿y si se me olvida algo?”. Pues si se lo olvida algo tan solo lo sabrá Ud. Si tiene una laguna mental durante la presentación no se asuste o entre en pánico, siga hablando de lo primero que le venga a la mente que de seguro la idea volverá a su mente, revise sus notas y continúe. (Es importante desarrollar su presentación alrededor de tres ideas básicas. Este método lo desarrollaremos en una próxima entrega)

Tome un vuelo de helicóptero
Durante la guerra de Vietnam, las patrullas norteamericanas eran acompañadas desde el aire por un helicóptero que les daba perspectiva a los soldados de su verdadera posición dentro de la tupida jungla. Lo mismo es recomendable que haga antes de su presentación o discurso. Primero que nada sopese el verdadero impacto de su alocución ¿Tiene el poder de cambiar la historia del mundo? La respuesta es: muy pocos discurso en verdad han cambiado el curso de los acontecimientos. Por tanto si reduce su presentación a las verdaderas expectativas del momento podrá temer una mejor perspectiva de la misión que tiene por delante y las metas que desea alcanzar.
Por otro lado no sobrevalúe su presentación ya que sino lo hizo tan bien como esperaba nadie se va a enterar sino sólo Ud. Por otro lado un mes promedio cuenta con 700 horas, así que una sola hora del mes no deben estropear el resto de las 699.
Si está demasiado enfocado en su miedo y en lo que va a pensar el público, entonces pierde la verdadera perspectiva del porqué está Ud. ahí. Olvídese de causar una buena impresión personal al menos que esté concursando en un certamen de belleza. Lo importante en este caso es el mensaje que va a transmitir a continuación. En este momento usted, más que un emisor, es un simple canal para que un grupo de personas reciban un mensaje.

Llegue temprano
Es sabido que gran parte de los miedos que tenemos se debe a lo que es desconocido, por tanto llegue temprano al sitio donde dará su charla a fin de que se familiarice con el entorno. Esto le dará la oportunidad de ver cómo están enfocadas las luces; cómo funciona el sistema de sonido, si va a hablar a través de un micrófono colocado en un soporte o será uno de “balita” que le permite tener las manos más libres para expresarse.
El gran actor británico Lawrence Olivier acostumbraba llegar temprano a los obras de teatro a fin de conocer su audiencia y saber si había algún amigo o un crítico teatral. Asimismo le permite intercambiar varias palabras con miembros de la audiencia y entablar alianzas.

Soluciones físicas
La respiración pausada y bien controlada es una de las mejores maneras de controlar los nervios. Cuando tenemos miedo nuestra respiración se acelera y por lo tanto sufrimos de una hiperventilación lo cual aumenta la ansiedad. Con una respiración pausada puede lograr calmarse.
Los ejercicios de estiramiento de los músculos ayudan a liberar la tensión al igual que los movimientos circulares de la cabeza para la aliviar la rigidez en el cuello. El juego de naranja es igualmente un buen elemento para la relajación. Quince minutos antes de la presentación tome un vaso de 8 onzas de jugo de naranja natural. Su efecto dura alrededor de una hora.

Pratique
Usualmente aquellas personas que le temen a hablar en público evitan a todo costo dar presentaciones, pero esa es la peor salida, ya que tarde o temprano tendrá que volver al podio. Las cualidades que se desarrollan para dar una conferencia son como los músculos que sino se ejercitan se atrofian.
Una vez que usted enfrente su miedo, nos damos cuenta que nuestra imaginación nos llevó a pensar que la situación era peor de lo que en realidad es. Tal como el personaje de Haw en el libro “¿Quién movió mi queso?” una vez que supera su miedo usted se siente libre.

Por fin Cristóbal Colón llegó a EE.UU.

Por Héctor Héreter
5/11/08

El triunfo de Barack Obama no sólo marca un cambio de administración sino el inicio de un nuevo rumbo de este país hacia una multiplicidad en ideas, razas y formas de ver la vida, algo que en América Latina ya iniciamos ese recorrido hace 5 siglos.
Tomando como punto de partida el propio recién presidente electo, catalogado como Afroamericano, no es ni negro ni es ni blanco, es algo que nosotros los latinoamericanos y caribeños conocemos desde hace siglos, cuando los conquistadores españoles decidieron mezclarse con las indias primero y con las esclavas negras luego.

A diferencia de los peregrinos que desembarcaron en Plymouth, conformado principalmente por familias de papá, mamá e hijos, las tripulaciones de las naos españolas eran integradas por puros hombres. Si estos conquistadores tenían algún prurito racista fue olvidado ante las necesidades imperativas de la libido luego de tres meses de abstinencia en alta mar.
Ahora con Obama como nuevo residente de la Casa Blanca en Washington, se logra introducir en la Oficina Oval lo que hace mucho tiempo fue el rasgo inconfundible de la génesis de nuestras naciones latinoamericanas, sobre todo en la cuenca del Caribe y Brasil: la conjunción de razas que se inició con el arribo de Cristobal Colón hace 516 años.
Pues este detalle, al parecer, lo pasaron por alto los estrategas de marketing del bando republicano.

Durante toda la carrera proselitista previo al 4 de noviembre se aferraron al concepto de que ellos eran los verdaderos representantes del “Main Stream” de la sociedad norteamericana y designada por otros como los WASPs (White Anglo-Saxon Protestant = Blanco Anglo-Sajón Protestante).
Precisamente por tal razón la figura de Joe el Plomero, se convirtió en otro personaje de este circo mediático, ya que representaba lo más puro del viejo sentir norteamericano, o como diría el propio Joe: "the good old America"
Desde un principio, cuando oficialmente se dio inicio a la campaña electoral con las respectivas convenciones, la Demócrata en Denver y la Republicana en St. Paul, Minesota, se vieron las grandes diferencias de cómo estaba estructurado el marketing políticos de ambos bandos.
Entre los 2,800 delegados a la convención republicana, tan sólo 36 de ellos eran de la raza negra, y un número aún inferior de hispanos, según reportó el Centro de Estudios Políticos y Económicos con sede en Washington.
“En los últimos 40 años que el partido republicano ha celebrado sus convenciones nunca antes había sido tan evidente la ausencia de otras razas aparte de los blancos anglosajones, parecía un amplio mar de caras pálidas”, dijo un vocero del centro.
Incluso, la figura más representativa de piel negra dentro de la administración republicana, Condoleezza Rice, no fue ni siquiera mencionada.
Es que las cifras hablan por si solas:
• En los últimos 6 años no ha habido ni un solo gobernador o senador republicano de la raza negra.
• Los afroamericanos corresponden al 12.4 por ciento de la población estadounidense, mientras que los hispanos representan un 14.8 por ciento, pero la convención asistieron muchos menos de esas proporciones.
• En comparación con la convención demócrata, un cuarto de los delegados presentes en Denver eran Afroamericanos.
• El partido Demócrata cuenta con un Senador negro, un candidato presidencial de raza mixta y 42 representantes en el Congreso.
• Nueve de cada diez votantes negros y ocho de los hispanos afirmaron que apoyaban la candidatura de Obama.
No hay que ser un genio matemático para saber que los republicanos mostraron serias fallas en su marketing político, si tomamos en consideración que tanto negros e hispanos votan masivamente en comparación de la tradicional apatía de la población blanca al momento de acudir a las urnas.
Aunque los estrategas del partido republicano realizaron una audaz movida al seleccionar a Sarah Palin como compañera de la fórmula presidencial de McCain, la emoción y atractivo que causó su postulación se desvaneció rápidamente a las pocas semanas. Con Palin en el “ticket” para la Casa Blanca, el bando republicano intentó recoger la simpatía de una importante minoría que los demócratas desdeñaron al no elegir a Hillary Clinton como su candidata: el voto femenino.
Pero la imagen de madre-esposa-profesional fue cambiando a medida que los días iban pasando, hasta transformarse en lo que muchos llamaron “la Diva que cabalga sobre el elefante” (símbolo de los republicanos). Algo que vino a rematar lo que le quedaba de simpatía fue la revelación que el Palín había gastado más de 150 mil dólares en prendas de vestir y cosméticos para ella y su familia. Esto causó gran rechazo entre muchas amas de casa que encaraban la triste posibilidad de ser echadas de sus casas por no poder cumplir con el pago de sus hipotecas.
La imagen de paladina femenina, mujer luchadora y madre sacrificada de un principio se convirtió de la noche a la mañana en frívola e insensible a los problemas que muchas mujeres norteamericanas enfrentaban en la actual realidad económica de los Estados Unidos.
Otro gran error cometido por el bando republicano fue declararle la guerra a los medios de comunicación. La aversión de ellos hacia los periodistas fue evidente en la entrevista que le hizo Katie Couric de la cadena CBS a Palin .Al ser preguntada sobre su experiencia en política internacional, Palin se mostró dubitativa; luego de un corto silencio prácticamente insultó a la periodista al decir de manera descalificativa: “¡¡¡ahhh Uds. los reporteros!!!”.
El esfuerzo, si es que hubo alguno, de los republicanos por atraer las minorías mostró serías fallas, que al final les valió la derrota recién vista el pasado 4 de noviembre, lo cual demuestra que Estados Unidos ya no es el mismo de nuestros padres de la generación de la Segunda Guerra Mundial, ni siquiera de los llamados “baby boomers”. Esta nación fundada por Washington, Jefferson, Madison, Franklin y Hamilton, y ejemplo de democracia para muchos otros países, tiene una nueva cara y está formado por muchos rasgos, entre blancos, negros, hispanos y asiáticos; una raza cósmica muy parecida a la que desde hace siglos habita al sur del Río Grande.

hhereter@yahoo.com

Christopher Columbus arrived 516 years late to the U.S.

By Hector J. Hereter
16/0908

Here you will see World Leaders and Leaders that want to rule the world” says CNN’s Christiana Amampour in one of the many network’s international promotions. Among the images flashing in the background are Fidel Castro, Osama bin Laden and Iran’s president Mahmoud Ahmadinejad, but not one of the producers in Atlanta would have the audacity to place an image of an U.S. President, not even that of the growing unpopular George W. Bush.
Well, like it or not CNN’s editors,a nd the American public in general, the next elected White House resident will rule the world one way or another as it had happened since the end of World War II. Even the most insignificant decision taken in the Oval Office will have a ripple effect on the rest of the world, impacting most of all Latin America, the so called “U.S. backyard”.
A backyard that has been neglected for as long as the actual Republican Administration has being in office, letting to grow wild weed and other bushes that make a difficult path for any American to find its way through the several adversarial off-springs in the region, such as Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Argentina and Bolivia. Even its allies in the region, like Colombia, Perú, Chile and El Salvador feel neglected for the lack of attention to their problems and economic interests, creating a power vacuum not seem since the end of the Cold War.
As one Venezuelan economist explains it: “The State Department’s near sighted policy has created frictions even with their most important allies like Colombia and Perú. Washington ambivalence is driving crazy those power brokers in Bogotá and Lima”.
And the vaccum is there, but as it’s stated by the law of physics in this dimension cann’t exist empty spaces, so Venezuela following a simple design of Real Politik of power through financing has come to fill that space.
All terrain lost by the Soviets since the fall of Communist regime has being recovered back, not as much for their own effort, but by those off springs that see an opportunity to break away from Washington influence.
So far Hugo Chavez’s regime has spent more that 3 billion dollars in arms manufactured by Moscow, and he and President Dmitry Medvedev announced that Venezuela would purshase $30 billion in military goods from Russia over the next six years, including planes, submarines, tanks and Kalashnikovs.
More recently Moscow annaunced the deployment of Russian vessels in Venezuela’s main Navy bases and President Hugo Chavez said Sunday that Venezuelan and Russian ships could soon hold joint naval exercises in the Caribbean, an historical turning point due the fact that there has not been European military presence in the Americas since the Hipanic-American war back of 1898.
So there in not doubt that US has lost a lot of solid terrain, even bigger compared to what happened right after the invasion to Bay of Pigs in 1961.

Some came for freedom, some came for gold
But why Latin America being an important strategical for the US’s interest it has been neglected for so long by the think tanks in Washington? Why Latin Americans are perceived as the “little people” and treated as such creating a great resentment upon those that should be Washington’s strongest allies?
The answer could found in the very own US heart: the Nation’s Capitol. On the Rotunda’s circling overhead there are two paintings that hold the clue of our cosmic differences.

In one of the eight paintings on bordering the top we can see the Protestant pilgrims on the deck of the ship Speedwell before their departure for the New World from Delft Haven, Holland, on July 22, 1620. The prominence of women and children suggests the importance of the family in the community. At the left side of the painting is a rainbow, which symbolizes hope and divine protection.
On as second fresco Christopher Columbus is shown landing in the West Indies, on an island that the natives called Guanahani and he named San Salvador, on October 12, 1492. The captains of the Niña and Pinta follow, carrying the banner of Ferdinand and Isabella. The crew displays a range of emotions, some searching for gold in the sand. Natives watch from behind a tree.
For many these could be very nice portraits of our beginnings as nations, but a more inquisitive observer will detect differences such as the Pilgrims were whole families, while Columbus expedition was integrated by male only.

The Pilgrims came to a untamed land to set new rules and scape from being persecuted for thinking different from the European "status quo". They didn't come looking for gold as their Spanish counterparts did, they came for freedom and start a country from anew.
But at the same time by having the choice of selecting a mate genetically the same, the country’s fate was established to be a white race dominant landscape for the years to come. Divisions were well settled; a self awareness of what group everyone belonged.
While further South, in the Conquistadores domains, the choices for selecting a partner from the same race were very dim or nonexistent.
Therefore, after being aboard for three months in a very cramped vessel from Spain, once the set foot on the new land they didn’t waist time in selecting a new woman to be their partner in the territories just discovered or conquered.
Those Spaniards, that were free from a wife waiting for them back home and willing to break their necks if they found out their husbands were in extramarital affairs with an native woman, bore offsprings that became the birthmark of the Latin American nations. A cosmic race. A sum of all the races that walked the planet if we take into consideration that the Conquistadores brought their own mixtures of Arabs and Africans genes running through their veins. A new cosmic race was born. While North of Rio Grande waited for more than 500 years for the Christopher Columbus phenomenon to make effect.

No white, nor black
All along the National Democratic Convention in Denver in August, CNN’s anchorman Wolf Blitzer, kept saying that “we are witnessing an historical event, this is the first time a major US political party nominates a black man”. Well, we would like to correct Mr. Blitzer because Obama is no white nor black.
Americans that are accustomed to classify people’s identity by the color of their skin Obama may be black, in other words, a “kid from the other block” but for us in Latin America Obama resembles the neighbor’s kid, since he belongs to that racial mixture very common in many Spanish speaking countries, mostly in the Caribbean basin.

Cultural sensitivity
Republicans like to say that Obama lacks the international experience to be Commander in Chief of the most powerful nation on the world, and it may be true since Obama has never sat in a States Department’s office or participated in an world military strategy as his ticket partner Joe Biden, chairman of the Committee on Foreign Relations. But the Democratic Presidential Candidate will be the first White House resident if elected, different no just because the color of his skin, but for his cultural sensitivity that not other previous President had.
Born out a all white American woman and a black man from deep inside Kenya; taught the principles of life by his Indonesian stepfather, attending school in Jakarta, nurtured by his grandparents in Hawaii, a state that holds many traces of the races that ran through the Pacific and the forefront to Asia, Obama has a cosmic view of the world.
During the primaries Obama said that he will redesign US international relations by initiating new conversations with adversaries in the world arena such as Cuba, Venezuela, Iran and Korea, a proposal strongly criticized by his opponent at the time and today one of his biggest allies, Hillary Clinton. She said that it “was crazy to go to a bargaining table without an previously set agenda”.
Maybe to explore what the adversary thinks is the best way to set a new agenda and discard those that have being in place for more than 50 years with not evident benefits, such as is the case with Cuba, and the agendas imposed by the hardcore anti Castro lobbyists from Miami.
Obama, because of his background where there is not a well established frontier between black and white, from very young learned how to negotiate on both sides of the line. At Harvard long confused about his identity learned to negotiate across color lines, and whites began to see him as redemptive figure.
If he is elected to be the 45Th President, he promised to be more than that, he said that he wants to be one that build new bridges with other nations around the world, a Pontiff if we like, because this Latin word (Pontifice) means “bridge builder”, and the Pope is not the only that can hold that adjective. It is possible that we are standing in the threshold of new era, just as Columbus and his men crossed 516 years ago.

hector.hereter@gmail.com

Los republicanos reescriben el libro de Marketing político

Por Héctor Héreter
Caracas 16 de agosto de 2008

Tantos demócratas como republicanos iniciaron la recta final en la carrera por llegar a la Casa Blanca con un espectacular show mediático, donde apelaron más a las emociones de los votantes que su razonamiento. En pocas palabras aplicaron las técnicas básicas de marketing político. Pero si juzgamos por estas mismas reglas los demócratas demostraron un mayor control del mensaje por encima de la imagen.
Si tuviésemos un termómetro para medir emociones, el cierre de la convención demócrata en Denver veríamos que fue por mucho mas apelativa que la efectuada en St. Paul donde, según los analistas, los republicanos fallaron en atraer a los nuevos votantes, una porción nada desdeñable que este año conforma casi una tercera parte del electorado inscrito.
"Obama es un rostro nuevo con ideas nuevas," afirmó la estudiante de 19 años Hanna Mclister. "Según lo que he hablado con mis compañeros su mensaje atrae mucho más que el de McCain. Algunas personas, sobre todo los mayores, critican a Obama por su falta de experiencia, pero pienso lo contrario porque es un hombre sin compromisos partidistas, alguien que tiene una visión clara de lo qué se debe hacer y quiere hacerlo”.
Igualmente los republicanos cometieron el error de orbitar su discurso alrededor del slogan “Straight Talk” (hablar sin tapujos) al insistir en la amenaza de Al Qaeda y el terrorismo islámico, retórica apropiada hace ocho años cuando estaban las heridas aún sensibles al ataque sufrido en Nueva York y Washington, pero hoy ante la inflación galopante, un desempleo del 6%, el descalabro del mercado inmobiliario y las imágenes de los ataúdes regresando de Irak con de los jóvenes fallecidos en acción; las masas quieren oír un mensaje refrescante y esperanzador, incluso una rara mezcla entre pragmático/populista y menos patriótico.

Figura de “Comic book” a nivel de telenovela
Cierto que la escogencia de Sarah Palin fue un buena jugada estratégica: impresionante prestancia femenina, amplio curriculum vitae de luchadora contra la corrupción, elocuente, carismática y belleza de mujer, pero ¿cuán efectivo es eso al momento de decidir por quién votar?. Puede que se asemeje a la Mujer Maravilla (Wonder Woman) tal como la cataloga el colega del diario Primera Hora de Puerto Rico, Nelson Berríos, pero qué tanto puede calar esa imagen entre los que deciden el 4 de noviembre próximo a ser los nuevos residentes el 1600 de la avenida Pennsylvania. ¿Podrá atraer lo suficiente la figura de un “comic book” que haga olvidar el brutal descalabro económico que viven los norteamericanos? ¿Será su presencia en la fórmula presidencial un boleto seguro de ida hacia la Casa Blanca mientras miles de madres, esposas e hijas lloran la pérdida de sus seres queridos en Irak o Afganistán? ¿Comprará el electorado norteamericano la promesa de cambio de los candidatos republicanos, cuando responsabilizan a este mismo partido por perder sus casas al no poder pagar las hipotecas?
Cierto que la valiente decisión de seleccionar a una mujer como candidata a vicepresidencia le ha ganado a McCain ventaja entre las mujeres de la raza blanca, poniéndolo de primero en las encuestas realizadas recientemente. Un estudio realizado por Washington Post/ABC News descubrió que McCain supera a Obama por 12 puntos entre las mujeres de raza blanca, de 53 a 41 porciento.
Pero los analistas independientes se preguntan cuánto tiempo durará este entusiasmo inicial una vez que se “caliente” verdaderamente la carrera por la casa blanca y emerjan los verdaderos “issues” que preocupan al electorado norteamericano.
Palin, quien era prácticamente una desconocida antes de su nominación como vicepresidenta, saltó en cuestión de horas a la tribuna internacional, pero esta misma condición de estar bajo el candelabro la ha expuesto a que los medios raspen en la superficie de su historial como gobernadora de Alaska, el estado más grande y el más desabitado de la unión norteamericana.
Hay dos episodios que la ponen en aprietos: la construcción de un puente con fondos federales y el despido de un policía estatal por divorciarse de su hermana.
En el primer caso Palin invirtió en el 2005 un total $223 millones para la construcción de un puente a una isla donde tan solo vive una decena de familias a fin de beneficiar a constructores amigos. Los alasqueños bautizaron el proyecto como “the bridge to nowhere” (traducción literal: el puente a ningún sitio, pero semánticamente significa el puente a la desolación). Incluso el propio McCain en ese entonces criticó a Palin por derrochar dinero federal.
El segundo caso tiene visos de nepotismo, ya que según se alega, Palín despidió al Comisionado de Seguridad Pública, Walt Monegan cuando éste se negó a despedir a Michael Wooten, un policía estatal quien enfrentaba una agria batalla legal por custodia parental con su hermana Molly Palin luego que ellos se divorciaran en el 2005.
Incluso se descubrió que Palin utilizó su poder para “armarle” un falso expediente de mala conducta al acusarlo de beber cerveza mientras conducía el automóvil de la policía y de matar con su arma de reglamento a un alce para quitarle los cachos (toda una telenovela de la mejor tradición de Peyton Place).

Pasar la PáginaPor otro lado, los norteamericanos, a pesar de su reducido conocimiento de la geografía mundial, perciben que su país ha perdido terreno en la arena internacional. La propia revista de corte Newsweek afirmó que la obsesión con el terrorismo le ha restado energía a la administración Bush de jugar un papel más preponderante en el nuevo orden mundial. Tal como lo cataloga la publicación “El Surgimiento del Resto” (The Rise of the Rest) contando a Brasil, China, India, Rusia, Sur África, Nigeria, México, Kazakhstan, descrito por el actual mandatario venezolano, Hugo Chávez, “la multi polaridad de las fuerzas”, aunque le cause urticaria a Washington, analistas independientes del Norte admiten la veracidad de su apreciación.
El caso más evidente de la miopía política del Departamento de Estado se palpa en América Latina donde han surgido fuertes focos de resistencia auspiciados por los petrodólares que inyecta Venezuela en Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Brasil y Paraguay. Aún en los países aliados como Colombia, Perú, El Salvador o México, Washington camina sobre vidrios molidos debido a su ambivalencia al momento de seguir políticas cónsonas con los intereses de la región, como es el caso del Tratado de Libre Comercio y los malos tratos a los inmigrantes hispanos.
Pero la elección o el rechazo del candidato demócrata en las urnas, tendrá repercusiones paradójicas en el futuro histórico de los Estados Unidos. Si llega Obama a la presidencia muchos sociólogos coinciden en decir que permitirá pasar la página de una vez por todas a los sentimientos de culpa y resentimientos por el vergonzoso legado de la esclavitud negra y el segregacionismo en las décadas posteriores a la guerra civil.

El Candidato Perfecto

Cierto que el Marketing político se ha convertido en una disciplina muy poderosa para lograr asumir el poder a través de las urnas, sino lo creen así pregúntele a la ecuatoriana, experta en Relaciones Públicas, María Sol Corral, quien ha asesorado a candidatos como los actuales presidentes de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Paraguay. Autora de el libro “El Candidato Perfecto”, una Biblia para aquellos que quieren llegar al poder a través de voto popular. Es un trabajo de 128 páginas, se enseña a las personas acerca de la imagen que proyecta el personaje, en su expresión oral, y termina con la apariencia física y la forma de cuidarla. Menciona el funcionamiento de la radio y televisión en cuanto a imagen pública y aporta consejos útiles de métodos para beneficio de los candidatos.
El libro ha sido de tal éxito que ahora se lee en los “Image Factories” de los estrategas de las campañas políticas a ambas aceras de los partidos en pugna. Pero Corral, a la vez que le da gran importancia a la imagen, también insiste en que se debe tener mucho cuidado en no caer en contradicciones en los mensajes que reciben los electores.
Se demuestra que John McCain al escoger a su “candidat@ perfect@” se enfocó mayormente en la imagen más que en la sustancia, en realidad con Sarah Palin, suple lo que él carece: juventud, carisma, elocuencia, oratoria, y sobre todo, una cara linda.
Al parecer no se dieron cuenta en las grandes contradicciones en que cayeron de un día para otro cuando al presentarla el miércoles enfatizaron hasta el cansancio “la fuerza de su juventud” y al día siguiente, reinventaron la película “De Regreso al Futuro” (Back to the Future) afincándose más en las glorias pasadas de la familia McCain, al punto que se fueron tan lejos como los bisabuelos del candidato y los de su esposa Cindy.
Como si esto fuera poco en varias ocasiones mencionaron los 96 años de edad de Roberta McCain, madre del candidato, a manera póliza de seguro que John permanecerá vivo por muchos años más y NO pasará al sueño eterno estando sentado en la Oficina Oval. De ser elegido presidente, McCain será el mandatario más viejo entre los 46 que le precedieron en la Casa Blanca
Pero ante la emoción levantada por los demócratas y la visión de juventud desplegada en Denver, la Convención Republicana en St. Paul parecía más bien una convención de solicitantes del Retiro del Seguro Social.
Un periodista argentino que cubría el evento, con el humor negro que distingue a los habitantes de estas regiones australes dijo: “ché viejo, esto parece un geriátrico, los vendedores de parcelas en el cementerio deben hacer buenas ventas ahí”.
Entonces nos preguntamos, si ellos prometen hacer cambios radicales en Washington, porqué persisten en el podium las viejas caras como Mike Huckabeey, Fred Thompson, Mitt Romney y el propio Rudolph Giuliani, con el mismo “Straight Talk” que ha prevalecido durante los últimos ochos años de la administración Bush.

Colón desembarca 516 años tarde en los Estados Unidos.
Si volvemos al más puro concepto de Marketing político el cual receta ampliar lo más posible la base sus electores, los demócratas ganaron por mucho a los republicanos. Se aseguraron que las cámaras de televisión contasen con suficiente variedad de rostros y color de piel, un verdadero caleidoscopio de grupos étnicos que conforman “la nueva cara” de Estados Unidos.
Tomando como punto de partida el propio candidato demócrata, que aunque los medios de comunicación los catalogan como Afroamericano, no es ni negro ni es ni blanco, es algo que nosotros los latinoamericanos conocemos desde hace siglos, cuando los conquistadores españoles decidieron mezclarse con las indias primero y con las esclavas negras luego.
A diferencia de los peregrinos que desembarcaron en Plymouth, conformado principalmente por familias de papá, mamá e hijos, las tripulaciones de las naos españolas eran integradas por puros hombres.
Si estos conquistadores tenían algún prurito racista fue olvidado ante las necesidades lujuriosas de la carne luego de tres meses de abstinencia en alta mar.
Ahora con la nominación de Barack Obama, se logra lo que hace mucho tiempo fue el rasgo inconfundible de la génesis de nuestras naciones latinoamericanas, sobre todo en la cuenca del Caribe y Brasil, la conjunción de razas que se inició con el arribo de Cristobal Colón hace 516 años.
Pues este detalle al parecer lo pasaron por alto los estrategas de marketing del bando republicano. Según se desprende de los reportes publicados por las propias agencias los grupos minoritarios brillaron por su ausencia en St. Paul.
Entre los 2,800 delegados a la convención, tan sólo 36 de ellos eran de la raza negra, y un número aún inferior de hispanos, según reportó el Centro de Estudios Políticos y Económicos con sede en Washington.
“En los últimos 40 años que el partido republicano ha celebrado sus convenciones nunca antes había sido tan evidente la ausencia de otras razas aparte de los blancos anglosajones, parecía un amplio mar de caras pálidas”, dijo un vocero del centro.
Incluso, la figura más representativa de piel negra dentro de la administración republicana, Condoleezza Rice, no fue ni siquiera mencionada.
Es que las cifras hablan por si solas:
En los últimos 6 años no ha habido ni un solo gobernador o senador republicano de la raza negra.
Los afroamericanos corresponden al 12.4 por ciento de la población estadounidense, mientras que los hispanos representan un 14.8 por ciento, pero la convención asistieron muchos menos de esas proporciones.
En comparación con la convención demócrata, un cuarto de los delegados presentes en Denver eran Afroamericanos.
El partido Demócrata cuenta con un Senador negro, un candidato presidencial de raza mixta y 42 representantes en el Congreso.
Nueve de cada diez votantes negros y ocho de los hispanos dicen que apoyan la candidatura de Obama.
No hay que ser un genio matemático para saber que los republicanos muestran serias fallas en su marketing político, si tomamos en consideración que tanto negros e hispanos votan masivamente en comparación de la tradicional apatía de la población blanca al momento de acudir a las urnas.

Medios sumisosOtro gran error repetido a lo largo de toda la convención republicana, y rasgo típico de los gobiernos ineficientes, es de echarle la culpa a los medios de comunicación por considerar le tienen montada una guerra mediática. Acusan a la prensa independiente como CNN, The Washington Post o The New York Times por estar pendiente hasta del más mínimo error que cometa la administración Bush con el propósito de sacarlo de proporción y crear un gran escándalo. Prefieren una prensa sumisa y claramente parcializada como lo es Fox News.
Durante los cuatro días que duró la convención republicana los medios que cubrían el evento debieron soportar el constante hostigamiento y críticas de los simpatizantes del partido. Por más que los periodistas tratan de mantener una posición equilibrada, ellos también son humanos y resienten el continuo ataque por el simple hecho de hacer su trabajo, y el algún punto de camino aprovecharán la oportunidad para pasar factura.
Roger Simon, columnista sindicado de varios periódicos, afirmó que los líderes del partido pretendían que los medios resaltaran sus comunicados tal como estaban escritos y obviaran las preguntas incómodas, principalmente sobre la inexperiencia de la nominada a la vicepresidencia, Sarah Palin.
Joe Klein de la revista Time advierte que el partido republicano “cocina” toda una campaña descalificadora y descrédito contra los medios acusándolos de injustos y bombardear con ataques personales a la candidata a la vicepresidencia. “Espero que mis colegas se mantengan firmes ante los ataques se preparan en contra de nosotros”, dijo Klein.
Los republicanos con esta actitud rompieron la regla de oro del Marketing político: no busques pelea con el que lleva tu mensaje a las masas.
De ganar McCain el próximo 4 de noviembre, entonces aquellas personas dedicadas al estudio del Marketing político deberán hacer una profunda revisión de los libros escritos sobre el tema, ya que los estrategas del lado republicano parecen descartar todas estas reglas.

Manipulando los hilos del miedo

´Por Héctor Héreter
Caracas 23 de abril de 2008

“Aquí conocerán a grandes líderes mundiales y a otros líderes que quieren controlar el mundo” dice la afamada periodista Cristiane Amanpour en un segmento promocional de CNN-International, una manera bastante resumida de señalar los peligros que enfrentan actualmente la democracia y libertad de expresión.
Aunque al final de la Segunda Guerra Mundial la humanidad se hizo la promesa de que no volvería a suceder otro episodio donde un hombre carismático como Adolfo Hitler retornase para controlar el mundo a través del miedo, desafortunadamente, vemos como un creciente número de líderes se basan en este sentimiento primitivo del hombre para controlar las masas a través de los modernos medios de comunicación como la televisión, la cual acusan de atentar contra el pensamiento crítico y la razón.
La verdad, y la razón como modo de llegar a ella, son dos elementos fundamentales para la salud del una democracia. Sin embargo, la política contemporánea parece seguir un camino prácticamente opuesto. Nos hallamos ante un auténtico ataque contra la razón, liderado por un grupo de demagogos a nivel mundial apoyados por un séquito de manipuladores de medios de comunicación, los cuales eliminan toda capacidad de debate democrático, estimulando los sentimientos primitivos como el miedo.
El miedo como mecanismo de defensa fue necesario hace millones de años cuando era cuestión de segundos decidir si correr o enfrentar la bestia que nos veía con ojos de “tú serás mi almuerzo”.
La razón, por el contrario, se ubica en zonas del cerebro que han evolucionado más recientemente; y depende de procesos más sutiles que nos conceden la capacidad de discernir la aparición de amenazas antes de que se materialicen, y de distinguir entre amenazas reales e ilusorias, tal como lo expuso el neurocientífico de la Universidad de Nueva York, Joseph LeDoux, autor de El Cerebro Emocional
La ironía radica, dice LeDoux, que a la vez que desarrollamos una capacidad analítica a través de la razón, la misma nos produce una ansiedad ante miedos anticipados por eventos que puedan producirse en el futuro, o sea, temores creados por nuestra mente ante amenazas inexistentes. Este miedo mítico es utilizado cada vez más por los demagogos que, tal como dice la periodista Amanpour, “quieren controlar el mundo”.
¿Acaso estaremos entrando en una segunda Edad Media donde unos pocos controlaban el mercado de las ideas para imponer sus deseos basando sus estrategias en la explotación de sentimientos primitivos?
La revolución de la imprenta, iniciada por Johannes Gutenberg en 1450, acabó con el monopolio de la estancada información medieval, y desembocó en una explosión de conocimiento que fue entregada a las masas que, hasta aquel momento, no habían recibido otro conocimiento que el transmitido desde arriba por alguna jerarquía del poder, ya fuera religioso o secular. Previo a la imprenta los de abajo recibían con pasividad los mensajes emanados de la cúpula de poder.
Los pensadores de la Ilustración que encabezaron los grandes cambios de la época como la Independencia de los Estados Unidos, la Revolución Francesa y las gestas independentistas en América Latina, pusieron énfasis especial en asegurar que la opinión pública estuviera bien informada, y se preocuparon sobremanera de proteger la franqueza del mercado de ideas a través de la libertad de expresión.
Rousseau, Washington, Jefferson y Bolívar sabían que en las circunstancias idóneas, el miedo entre las masas puede desencadenar la tentación de entregar la libertad a cualquier demagogo que prometa a cambio fuerza y seguridad. Con razón el Libertador dijo: “prefiero una a libertad peligroso a una esclavitud tranquila”.
Si el líder explota los temores del pueblo para encaminarlo en direcciones insensatas, el propio miedo puede convertirse en una fuerza desencadenada que se retro alimenta, que consume la voluntad de la nación y debilita el carácter nacional, además de desviar la atención de las auténticas amenazas y sembrar la confusión acerca de las verdaderas decisiones que toda nación ha de tomar de manera constante sobre su futuro. ¿Caso específico?: Joseph Stalin.
Por tanto los líderes que quieren “controlar el mundo”, su primera acción estratégica es arremeter contra los medios de comunicación independientes. Eliminar aquellos medios que no se doblegan ante el líder o incrementar el poder sobre ellos a través de amenazas e intimidación. Al fin el Estado (mejor dicho Él, el lider, como dijo Luis XIV, le etat-c’est-moi) pasa a ser de guardián de la libertad de expresión a fiscalizador del mensaje, retrocediendo de nuevo al esquema medieval del flujo de la información.
Entre estos manipuladores podemos contar a Fidel Castro de Cuba; Robert Mugabe de Zimbabwe; Kim Jong II de Corea del Norte, el fallecido Suparmurat Niyazov de Turkmenistán; Omara Al-Bashir de Sudán y Alexander Luksenko de Bielorrusia. Todos ellos comparten un rasgo común: no admiten críticas.
La sociedad se divide, según el líder, en dos bandos bien definidos: los que están con él y los traidores. Por supuesto ambos bandos viven bajo el manto del miedo. Los primeros temen no seguir recibiendo las bendiciones del líder y los segundos de ser eliminados social o físicamente.
El filósofo romano Lucio Lactancio escribió: “Donde el miedo está presente, la sabiduría no puede existir”.
Dijimos al principio que los medios de comunicación electrónicos, principalmente la televisión, nos están llevando de nuevo a la Edad Media. Pero durante las dos últimas décadas ha surgido otro medio electrónico que todavía los sociólogos se rompen los sesos tratando de determinar su alcance y poder: el Internet.
Al menos este medio le devuelve a las masas el poder de participar democráticamente en el mercado de las ideas y hasta demostrar su repudio ante aquellos que quieren gobernar a través del miedo y la intimidación.
Un ejemplo muy claro de ello fue las recientes manifestaciones a nivel mundial de rechazo al terrorismo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) estimuladas por un grupo de jóvenes en Bogotá que propagaron su mensaje a través de FACEBOOK, un sitio en Internet que sirve como gran mercado de las ideas: desde las más frívolas hasta las más sesudas.
Otro episodio que capturó titulares a nivel mundial, pero primero se difundió a través del Internet, fue el protagonizado por el Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, en la escuela de Ciencias de la Informática de la Universidad de la Habana donde los estudiantes no demostraron miedo a lanzar preguntas incómodas para el funcionario castrista. Preguntas que se hacen millones de cubanos desde hace décadas: las restricciones de movimiento, expresión e información; las elecciones ficticias, la discriminación, la doble moneda o la asfixia económica y el porqué de las limitaciones de acceso al Internet. Alarcón se declaró en un “perfecto ignorante” y no tener las respuestas ante preguntas tan precisas.
Nos llamó la atención que Eliécer Avila, el estudiante que hacia las preguntas, vestía una camiseta negra con un icono blanco representativo del Internet: la @rrob@. Ya los símbolos de revoluciones pasadas, como el puño cerrado con un fusil, dejaron de ser atractivos para los jóvenes que viajan hoy por el espacio cibernético. ¿Será esto una muestra de los nuevos tiempos a venir?

El embrujo político de los artistas

Por Héctor Héreter
Caracas, 19 de abril de 2007

“Señoras y señores, les pido un gran aplauso para el nuevo presidente de los Estados Unidos: Dany DeVito”, dijo a viva voz el maestro de ceremonias.
La gente reunida en el pleno del Congreso se levanta al unísono para darle la bienvenida al flamante mandatario, flanqueado por varios de los miembros del nuevo gabinete: Secretario de la Defensa: Bruce Willis; Secretario de Estado: Tom Cruise y Denzel Washington como Secretario de Justicia.
Aunque esto tenga visos de “ópera bufa” sin probabilidades que suceda algún día, deberíamos reflexionar un poco más objetivamente tomando en cuenta lo acontecido en la política norteamericana, precisamente en el estado de California. Es sorprendente el hecho de que un actor del cine, con ninguna experiencia política, no más allá de ser el esposo de una descendiente del clan Kennedy, venció a experimentados políticos de carrera, incluso teniendo la desventaja de poseer un apellido casi impronunciable, Arnold Schwarzenegger.
Pero el fenómeno de Schwarzenegger, más allá de ser un elemento aislado de la actual inclinación del electorado por elegir a artistas a puestos públicos, es un proceso que se ha venido gestando desde hace ya más de 70 años cuando los medios de comunicación audiovisuales secuestraron la atención de la humanidad primero con el cine y luego la radio y televisión.
A medida que se iban perfeccionando, el mundo real quedaba rezagado para dar paso a un mundo ideal donde los sueños y esperanzas se hacían realidad. Historias felices de seres queridos que regresan del más allá; héroes incorruptibles ante el dinero y el poder; la constante derrota de los malos por los buenos; se hace cada vez más apetecible para una humanidad envuelta más y más en pequeñas burbujas que la incomunicaban de sus semejantes.
La burbuja del carro con aire acondicionado; las casas con miles de cerrojos para evitar la entrada de intrusos; oficinas carentes de ventanas; pasajeros en el tren subterráneo que refugian su mirada en un libro poco interesante…al final de día lo único que queda es la televisión.
Con Schwarzenegger se confirman muchos de los vaticinios hechos por escritores, sicólogos y sociólogos como D.H. Wells, George Owells o Marshall McLuham, quines afirman que las percepciones del ser humano superan por mucho la propia realidad.
Este efecto psicológico de la televisión fue avistado casi 400 años antes de Cristo por el filósofo griego Platón al escribir el Mito de la Caverna como parte de su obra máxima La República.
El mito de la caverna describe a personas encadenadas en la parte más profunda de una cueva. Atados de cara a la pared, su visión está limitada y por lo tanto no pueden distinguir a nadie. Lo único que se ve es la pared de la caverna sobre la que se reflejan modelos o estatuas de animales y objetos que pasan delante de una gran hoguera resplandeciente. Uno de los individuos huye y sale a la luz del día. Con la ayuda del Sol, esta persona ve por primera vez el mundo real y regresa a la caverna diciendo que las únicas cosas que han visto hasta ese momento son sombras y apariencias y que el mundo real les espera en el exterior si quieren liberarse de sus ataduras. El mundo de sombras de la caverna simboliza para Platón el mundo físico de las apariencias. La escapada al mundo soleado que se encuentra en el exterior de la caverna simboliza la transición hacia el mundo real, el universo de la existencia plena y perfecta, que es el objeto propio del conocimiento.  Pero a pesar de traer esta "buena-nueva", sus compañeros de la caverna la rechazan como un mito al considerar que lo único real es aquello que se refleja en el muro de la caverna.
Pero al parecer nuestras ataduras a la caverna se hacen cada vez más sólidas como escapatoria a un mundo cada vez más violento. El último refugio son las sombras que se proyectan en la pantalla del televisor, pero que irónicamente nos subraya la crueldad y caos del mundo actual. Por ende, aunque sea ficción, buscamos afanosamente a héroes de papel que dan la percepción de ser la salvación final.
El periodista Dean E. Murphy de The New York Times trataba de comprender lo que él mismo calificó como “El Embrujo de Arnold”, pero más allá del hechizo de Schwarzenegger como ente único, podría más bien ser tomado como vara barométrica de un fenómeno que se viene repitiendo con cierta frecuencia en el mundo político.
Ante una percepción que las promesas de los políticos son sólo ficción, los electores están prestos a escoger la percepción de lo que puede ser real. Escogen las sombras que perciben en sus mentes.
“Los californianos aparentemente están tan hartos de lo que ellos perciben como incompetencia de los políticos que creen que cualquiera lo puede hacer mejor, incluso Arnold Schwarzenegger”, dijo Henry Brady, experto político al periódico USA Today.
El derrotado gobernador de California Gray Davis centró su estrategia en puntualizar la “realidad” de sus méritos. “Yo sí fui a una verdadera guerra [en Vietnam]. Arnold sólo ha estado en una guerra en las películas”, dijo Davis durante una aparición ante los medios.
Pero la pregunta es ¿a quién le interesa su realidad, si la percepción que pesa sobre él es la de un político inepto?
Mientras que Arnold es capaz de aniquilar un batallón de narco-guerrilleros colombianos con un revólver de seis balas y desbaratar sus intenciones de inundar a Estados Unidos con cocaína. Posiblemente eso es lo que más atraiga al público, más acción y menos palabras a diferencia de los políticos que hablan mucho y hacen poco.

Ahora, cuando estamos en las vísperas de una nueva elección presidencial en Estados Unidos, vemos como los dos contendores demócrata con mayor probabilidades de ocupar la Oficina Oval, Hillary Clinton y Barack Obama, apelan a todos las herramientas comunicacionales a su alcance para llegar más y efectivamente a sus potenciales electores, sobre todo el uso intensivo del internet y el sitio de videos Youtube.com.
La percepeción es que Hillary lleva la delantera es su manera de atraer la atención de los videntes, aunque Obama ha colocado un mayor número de videos, 138, mientras que el comando de Clinton “colgaron” sólo 115.
Otro factor muy utilizado por el bando de la ex primera dama es un gran sentido de humor y la capacidad de reirse de sus errores, tal como sucedió cuando desafinó horriblemente mientras cantaba el himno de los Estados Unidos durante un rally en Iowa.
“Prometo que antes de llegar a la Casa Blanca mejoraré mi canto” dijo Clinton con una gran sonrisa entre labios en otro de sus videos.
“Se precibe entre el electorado norteamericano que ella es más sencilla e informal, mientras que Obama se muestra demasiado acartonado”, dijo Virgil Scudder, de la firma de Relaciones Públicas Scudder y Associates, en Nueva York. “Los norteamericanos ya están cansado de tanto formalismo que ha perdurado durante estos últimos años en la Casa Blanca”.
El efecto de la percepción la aprendí hace un tiempo cuando ejercía la función de relacionista público de un artista latinoamericano quien también coqueteó con la idea de ser presidente de Venezuela, y hoy es promotor de una droga para la disfunción eréctil masculina.
Mis notas de prensa eran constantemente rechazadas por su “manager”, hasta que uno de sus compositores de nacionalidad uruguaya notó mi preocupación. Al leer mi trabajo dijo en su peculiar acento: “Ché viejo, esto está macanudo si escribís para la sección de economía o tribunales, pero en farándula debés ofrecerles (a los lectores) sueños, ya que ellos tienen su realidad, que en realidad es una tremenda porquería”.
Posiblemente esa sea la fórmula de “marketing político” que utilizaron los estrategas de Schwarzenegger al dar prioridad a los periodistas que cubren la fuente de farándula, obteniendo la doble ventaja de aparecer en las páginas de política y en la sección de espectáculos. Es un hecho que más venden las revistas de farándula que las especializadas en política.
Aunque la política cada vez se asemeja al mundillo artístico por los “dimes-y-diretes” y promesas huecas, probablemente sería aconsejable que los políticos se bajen de sus tribunas de líderes y analicen con mayor atención las percepciones de sus públicos.